【夜读】一个人最大的愚蠢：习惯性反驳
作家王蒙曾说：“不要总是企图在语言上占上风。”语欲胜人，往往是最大的关系杀手。
的确如此，生活中若是总想在语言上压倒别人，习惯性地针锋相对，不赢不休，在为人处世上实在不能称为“聪明”的表现。
人活于世，克制住自己的反驳欲，也是一种自律。
生活中不乏爱反驳的人，不论听到什么，第一反应就是辩驳。不去考虑言语是否得当，以说得别人哑口无言为傲。然而，句句反驳、字字雄辩，逞一时的口舌之快，只会将自己陷入无尽深渊。
明朝有个叫王朴的进士，因为反驳欲过盛，时常与朱元璋发生争辩。几次他都因以下犯上，被贬官回家。但朱元璋惜才，不久后便将他召回，任监察御史。本以为王朴但性情能有所收敛，没想到的是，担任监察御史没多久，他又在朝堂上公然反驳朱元璋。朱元璋想挫其锐气，将他送往刑场吓吓他。不料王朴不以为然，依旧反驳朱元璋，最终也引来了杀身之祸。
习惯性反驳，是毁掉幸福生活的导火索。与亲近之人辩驳，使其关系疏远；与旁人辩驳，则会徒增愤懑烦恼。过多的争辩，并不会让人对你刮目相看。
《道德经》中讲：“不自伐，故有功；不自矜，故长。”
无意义的辩驳，没有真正的赢家，在语言上争高下，是情商低的表现，更是一种无谓的消耗。睿智的人，懂得讷于言而敏于行，克制好自己的反驳欲。
老子曾说：“知者不言，言者不知。”智者从不多言，愚者却总滔滔不绝。
正所谓：“水深不语，人稳不言。”人与人相处，贵在沉默止语，不在牙尖嘴利。比起口若悬河，沉默寡言更有力量；比起锱铢必较，懂得进退更有姿态。
晚清名臣曾国藩，曾有一位性格怪异、脾气暴躁的同窗，总是有意无意地针对他。一日，曾国藩在窗前读书，这位同窗嚷嚷道：“别在这看书，赶紧走开，挡住了我的光线。”听罢，曾国藩默不作声地挪到一边，接着读书。深夜，曾国藩挑灯夜战，埋头苦读，同窗便冷嘲热讽说他假刻苦，影响自己休息。曾国藩依旧不言不语，躺在床上继续学习。后来，曾国藩学有所成，而那位同窗却榜上无名。怎料，得知曾国藩中举后，又讽刺挖苦，说他将自己的好运气都占没了。此话传到曾国藩耳中，他依旧保持缄默，认真踏实地做自己的事情。
庄子有言：“井蛙不可语海；夏虫不可语冰。”位置不同，不必辩驳；层次不同，少言为贵。君子和而不同，仁者向外兼容。
人生在世，总是充满了质疑和反对，若一一反驳，时时争辩，只会让自己感到心力交瘁。倒不如学会沉默，拥有一颗强大的内心，不因他人的言语烦心，不因他人的观念受困。
要知道，不争辩不是理亏，保持沉默不是软弱，这是为人的气度和做人的洒脱。
《道德经》中讲：“知人者智，自知者明。”
人这一生，最大的“敌人”是自己，做到时刻检视和反省自己，是我们一生的必修课。面对不善的言论，习惯性反驳，只会让自己显得浅薄和无知。
书法家沈尹默，早年在朋友家做客时，曾创作了一首诗。次日，陈独秀看到此诗点评道：“虽然诗写得不错，但字却平庸，没有特点。”于是，陈独秀希望找到沈尹默，想与他探讨一番。
陈独秀来到沈尹默住处，还未进门，就大声喊道：“我叫陈仲甫，在刘三家中看到了你的诗。诗很不错，字却很是俗气。”还未来得及看清客人是谁，就听到批评的沈尹默，心中有些不悦。但他还是眉眼带笑地招呼陈独秀入座，并与他谈起了书法。
探讨过后，沈尹默深受启发，开始苦练书法，最终成一代大家。
后来沈尹默感慨道：“若没有仲甫兄的批评，我定不会潜心苦练，更不会有今日的成就，我定要好好感谢他。”
孟子云：“行有不得，反求诸己。面对批评，只会抱怨反驳是愚人的行为，无法得到改变与成长。智者，则更善于向内归因，不断地反躬自省，向外成长，优于过去的自己。”
有道是：“弱者自困，强者自察。”当一个人拥有了自我审视的勇气，那些反省后的领悟和付出，便都会为自己的未来铺路。
“辩者不善，善者不辩。”面对诋毁、指责，除澄清外，更有水平的处理方式，是腾出足够的时间和精力迎难而上，专注于自己的行动，深耕自己的能力。
“夫唯不争，故天下莫能与之争。”不以口舌争胜，是处世智慧，学会自省、精进，则是生命的修行。
本文转载自微信公众号『民生周刊』，来源：老子道德经
● 往期精选
● 往期精选